Danıştay Onbirinci Daire

Mükellefin faaliyetini durdurduğuna dair dilekçe verilmesinden sonraki tarihler için takdir yoluyla matrah takdiri yerinde değildir. İstemin Özeti: Gıda ve İhtiyaç Maddeleri ticareti ile iştigal etmekte iken 31.12.1987 tarihinden itibaren ticari faaliyetine son verdiğini vergi dairesine bildiren yükümlü şirketin 1988 yılı Ocak ayma ait Katma Değer Vergisi beyannamesini vermediği, ticaret sicili kaydına göre faal olduğu, tüzel kişiliğinin devam ettiği gerekçesiyle takdir komisyonu kararma istinaden adına kaçakçılık cezalı Katma Değer Vergisi ile Dahili Tevkifat salınmıştır. Ankara 4. Vergi Mahkemesinin 14.10.1992 Gün ve E:1991/672, K:1992/1386 Sayılı kararıyla; beyanname verilmemesinin takdir nedeni olduğu, ancak takdir komisyonu kararı herhangi bir inceleme ve araştırmaya dayanmadığı gibi izahatı da içermemesi karşısında itibar edilmesinin mümkün olmadığı, yükümlü şirketin, 31.12.1987 tarihinden itibaren faaliyetini durdurduğunu bir dilekçe ile vergi dairesine bildirdiği tartışmalı olmadığından faaliyette bulunulmayan bir dönem için Katma Değer Vergisi matrahının mevcut olmasının düşünülemeyeceği gerekçesiyle cezalı Katma Değer Vergisi terkin edilmiştir. Vergi Dairesi vergiye tabi işlemi bulunmayan yükümlülerin de Katma Değer Vergisi beyannamesini vermeleri gerektiği, işin terki nedeniyle beyannamenin verilmesi gerektiği, takdir komisyonu kararma istinaden yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğunu öne sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması ’istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine. Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi