Danıştay Üçüncü Daire

Demir, çimento ve işçilik giderlerine ilişkin yasal defterlere kaydedilen gider faturalarının sahte ve kapsamı itibariyle yanıltıcı belge niteliğinde olması, taahhüt işi niteliğindeki inşaat nedeniyle yapılmış bulunan giderlerin tamamen yok sayılmasın) gerektirmez. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1990 takvim yılma ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak belirlenen matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, inşaat ve taahhüt işi yapan yükümlü şirketin sözü edilen dönemde tarhiyata esas alınan taahhüdünde bulunan ... Sağlık Ocağı ile Sağlık Meslek Lisesi İnşaatına ait yapılan demir, çimento ve işçilik giderlerine ilişkin defterlerine kaydettiği gider faturalarım düzenleyen kişiler nezdinde yapılan karşıt inceleme sonucunda, bu faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğunun tespit edildiği ancak, anılan faturalar sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge niteliğinde olmakla birlikte, ortada yapılmış bir gider bulunduğundan, bu giderlerin saptanması amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, 14.772.000 TL giderin sözü edilen dönemde fazladan kaydedildiğinin belirtildiği, bu raporun da mahkemelerince uygun bulunduğu gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatı 14.772.000 TL matrah farkı üzerinden tadilen onayan Bursa Vergi Mahkemesinin 8.2.1994 gün ve E:1992/1474, K:1994/125 sayılı kararının; yükümlü tarafından, çimento ve demirde meydana .gelen firenin dikkate alınmadığı, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ise, inceleme raporu ile sahte olduğu saptanan faturalara göre yapılan tarhiyatın onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Bursa Vergi Mahkemesinin 8.2.1994 gün ve E:1992/1474, K:1994/125 sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemlerine ilişkin dilekçelerde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından taraflar temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.