Danıştay Onbirinci Daire

Pişmanlık hükümlerine göre, başka bir re'sen takdir nedeni bulunmaksızın matrahsız olarak beyanda bulunulması halinde, re'sen takdir yoluna gidilmesinde ve cezalı tarhiyat yapılmasında yasal isabet yoktur. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1990/Nisan dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini yasal süresinden sonra pişmanlıkla matrahsız olarak vermesi nedeniyle re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması isteği ile açılan davayı; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 371. maddesinde öngörülen pişmanlık hükümlerine göre başka bir re'sen takdir sebebi bulunmaksızın matrahsız olarak beyanda bulunulması halinde, re'sen takdir yoluna gidilmesinde ve cezalı tarhiyat yapılmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı vergiyi terkin eden ........ 4. Vergi Mahkemesinin 12.10.1992 Gün ve E: 1991/1588; K: 1992/1332 Sayılı Kararının; yükümlü şirket ilgili dönem beyannamesini pişmanlıkla matrahsız olarak verdiğinden pişmanlık hükümlerinden yararlanmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ....... 4. Vergi Mahkemesinin kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.