Danıştay Dokuzuncu Daire
Vergi Usul Kanunu'nun 121. maddesi uyarınca re'sen düzeltilen vergi hatası sonucu yapılan vergi tarhı, ikmalen, re'sen ve idarece yapılmış olmadığından; aynı Kanun'un 112. maddesi uyarınca gecikme faizi uygulanamaz. İstemin Özeti: Yükümlü muris adına'1991/Temmuz dönemine ilişkin katma değer vergisi üzerinden hesaplanarak tahakkuk ettirilen ve varislerine tebliğ edilen gecikme faizinin terkini istemiyle açılan davayı; olayda muris ................. 'nin 1991/Temmuz dönemine ilişkin olarak katma değer vergisi beyannamesini süresin'de verdiği, 11.196.800 lira ödenecek vergi beyan ettiği, ancak vergi dairesince düzenlenen tahakkuk fişine vergisiz şerhi düşüldüğü, daha sonra vergi dairesinin mükellef beyanına uygun olarak düzeltme yaparak vergi aslının davacıdan istendiği, dava konusunun, bu vergi miktarı üzerinden hesaplanarak tahakkuk ettirilen 14.106.000 lira gecikme faizine ilişkin olduğu, 213 Sayılı yasanın 3239 Sayılı Kanun ile değişik 112. maddesinde, ikmalen re'sen ve idarece yapılan tarhiyatlarda, dava konusu yapılmaksızın kesinleşen vergilerle dava konusu yapılan vergilerin ödeme yapılmamış kısmına ve uzlaşılan vergilerde uzlaşılan vergi miktarına tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren gecikme faizi uygulanmasının öngörüldüğü, olayda ikmalen, re'sen ve idarece yapılmış bir tarhiyat söz konusu olmayıp yükümlü tarafından verilen beyanname ile bildirilen matrah üzerinden yapılan tarh ve tahakkuk söz konusu olduğundan açıklanan yasa hükmü karşısında gecikme faizi uygulamasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tahakkuk ettirilen gecikme faizin) kaldıran Vergi Mahkemesinin 01.02.1994 Gün ve K: 1994/46 Sayılı Kararının; beyannamesinde ödenecek vergi beyan eden yükümlü, vergi dairesinin vergi tahakkuk ettirilmemesine sessiz kalarak vergi ziyaına sebebiyet verdiğinden zamanında tahakkuk ettirilmeyerek ve zamanında da ödenmeyen vergi üzerinden hesaplanarak tahakkuk ettirilen gecikme faizinin yükümlünün mirasım reddetmeyen varislerinden istenmesinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. / Karar: Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.