Danıştay Dördüncü Daire

VUK'nun tebligat hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmeyen tarhiyatın kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden ödeme emrinin iptali yerindedir. İstemin Özeti: 1987 yılma ilişkin vergi ve cezaların tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmiştir. Ankara 4. Vergi Mahkemesinin 9.11.1994 Günlü ve E:1994/100, K:1994/1357 Sayılı kararıyla; dosyadaki belgelerin incelenmesinden, takibe konu vergi cezalarıyla ilgili tebligatların, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebligatla ilgili hükümleri dahilinde yapılmadığı sonucuna varıldığı,buna göre ortada kesinleşmiş ve takibi gerekli bir amme alacağının mevcut olmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, ilanen tebliğ edilerek kesinleşen amme alacağının ödeme emriyle istemesinde kanuna ve usule aykırılık bulunmadığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.