Danıştay Dördüncü Daire

Sahte ve içeriği itibariyle yanıltıcı belge olduğu yönünde bilirkişi tarafından da tespit bulunan matrah farkı kısminin onanması yerindedir. İstemin Özeti: 1987 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonunda, bir kısım giderlerinin gerçek olmadığı, sahte ve içeriği itibariyle yanıltıcı belgelere dayalı olduğunun saptanması üzerine re'sen hesaplanan matrah farkı esas alınarak davacı şirket adına kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 1.7.1994 günlü ve E:1990/1202, K:1994/735 sayılı kararıyla; inceleme raporu ile saptanan 15.000.000 liralık matrah farkının dava konusu edilmemesi nedeniyle bu kısım için karar verilmesine yer olmadığına, giderler yönünden hesaplanan matrah farkına yönelik davacı iddialarının araştırılması amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesiyle sahte ve içeriği itibariyle yanıltıcı olduğu belirtilerek kabul edilmeyen giderlerin iş ve işletmeyle ilgili olduğunun belirlenmesi nedeniyle bu yönden saptanan matrah farkında isabet görülmediği, ancak 12.114.575 liralık gidere ilişkin farkın gerçek gider niteliği taşımadığının belirlendiği gerekçesiyle matrahın kusur cezalı olarak azaltılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporuna dayanılarak salınan vergi ve kesilen kaçakçılık cezasında kanuna aykırılık olmadığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.