Danıştay Dördüncü Daire

İş ve işletmeyle ilgili olduğu bilirkişi incelemesiyle tespit edilen giderlerin sahte ve gerçeği itibariyle yanıltıcı olduğundan bahsedilemez. İstemin Özeti: 1986 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonunda bir kısım giderlerinin gerçek olmadığı, sahte ve içeriği itibariyle yanıltıcı belgelere dayalı olduğunun saptanması üzerine re'sen hesaplanan matrah farkı esas alınarak davacı şirket adına kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesinin kararıyla; inceleme raporu ile saptanan 5.741.166 liralık matrah farkının dava konusu edilmemesi nedeniyle bu kısım için karar verilmesine yer olmadığına, giderler yönünden hesaplanan matrah farkına yönelik davacı iddialarının araştırılması amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesiyle sahte ve içeriği itibariyle yanıltıcı olduğu belirtilerek kabul edilmeyen giderlerin iş e işletmeyle ilgili olduğunun belirlenmesi nedeniyle bu yönden saptanan matrah arkında isabet görülmediği, ancak 3.802.707 liralık gidere ilişkin farkın gerçek gider niteliği taşımadığının belirlendiği gerekçesiyle, matrahın kusur ezalı olarak azaltılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporuna dayanılarak salınan vergi ve kesilen kaçakçılık: cezasında kanuna aykırılık olmadığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.