Danıştay Dördüncü Daire

Kayıtlara intikal ettirilemeyen emtia satışlarının inceleme raporuyla belirlenen miktardan az olduğunun tespit edilmesi ve matrah farkının defter ve belgelerden bulunması durumunda, salınan kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerekir. İstemin Özeti: 1990 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, bir kısım hasılatın kayıt dışı bırakıldığı ileri sürülerek davacı anonim şirket adına re'sen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir. Ankara 1. Vergi Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesiyle kayıtlara intikal ettirilmeyen emtia satışlarının inceleme raporu ile belirlenen miktardan daha az olduğunun tespit edildiği, bu raporun mahkemece de uygun görüldüğü gerekçesiyle bilirkişi raporu ile tespit edilen miktar üzerinden tarhiyatın yapılması ve matrah farkı defter ve belgelerden bulunduğundan kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle, matrahın kusur cezalı olarak azaltılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesinin 22.2.1995 günlü ve 5:1994/4552, K:1995/857 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare, satışı yapılan emtiaların bir kısminin kayıtlara intikal ettirilmediğinin tespit edildiğin! ileri sürmekte, kararın düzeltilmesini istemektedir. Karar: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.