Danıştay Dördüncü Daire

İhracatçı firmayla aralarında düzenlenen sözleşme uyarınca yurt dışına mal teslim eden şirket, ödediği zararı gider kaydedebilir. İstemin Özeti; ihracatçı firma ile yaptığı sözleşme uyarınca yurtdışına mal teslim eden davacı şirket adına, bu faaliyetiyle ilgili olarak meydana gelecek ancak miktar olarak belirlenemeyen zarar için Vergi Usul Kanunu'nun 288. maddesi hükmüne dayanılarak karşılık ayırmak suretiyle dönem kazancım eksik beyan ettiği belirtilerek düzenlenen inceleme raporuna göre, 1988 yılı için ikmalen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi; davacı şirketin, ihracatçı firmayla aralarında düzenlenen sözleşme uyarınca ödediği zararı gider kaydetmesinde, Gelir Vergisi Kanunu'nun 40/3. maddesine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, tarniyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 30.3.1995 Günlü ve E: 1994/1094, K: 1995/1471 Sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare, ikmalen yapılan tarhiyatta isabetsizlik olmadığı iddiasıyla, kararın düzeltilmesini istemektedir. Karar: 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.