Danıştay Üçüncü Daire
Kiralanan işyerine iktisadi kıymetin! artırıcı mahiyette yapılan giderlerin, kira süresi dolmadan işyerinin boşaltılarak başka adrese taşınılması nedeniyle 4. yılda itfa edilmesi gereken özel maliyet bedelinin, bir defada gider kaydedilmesi gerekir. İstemin Özeti: Konfeksiyon işi ile uğraşan yükümlü şirketin 1991 takvim yılma ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan kurumlar vergisi ile geçici vergi ve kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan .davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 127. maddesinde, gayrimenkullerin ve gemilerin kıymetlerini artıran ve 272. maddede yazılı özel maliyet bedellerinin, kira süresine göre eşit yüzdelerle itfa edileceği, kira süresi dolmadan, kiralanan şeyin boşaltılması halinde henüz itfa edilmemiş olan giderlerin boşaltma yılında bir defada gider yazılacağı hükmüne yer verildiği, yür^mlü şirketin 15.4.1990 tarihinden itibaren beş yıl süreyle kiraladığı işyerine iktisadi kıymetim artırıcı mahiyette yapılan giderlerin % 25'ini birinci yılda özel maliyet bedeli itfa payı olarak gider kaydedip kalanının tamamım 17.9.1991 tarihinde başka bir adrese taşınması nedeniyle ihtilaflı dönemde bir defada gider kaydetmesinin, adres değişikliğinin davalı idareye bildirilmiş elması ve bu şekilde gider kaydı yapılabilmesi için yukarıda açıklanan maddede adres değişikliğinin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre tescil ve ilan edileceğine ilişkin bir hükme yer verilmiş olmaması karşısında, yükümlü şirket adına re'sen yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek kaçakçılık cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi 14.2.1994 gün ve E:1993/464 K:1994/46 sayılı kararının; Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak tescil ve ilan edilmeyen adres değişikliğinden dolayı özel maliyet gideri olarak gider kaydı yapılamayacağı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Trabzon Vergi Mahkemesinin 14.2.1994 gün ve E:1993/464, K:1994/46 sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasın) sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.