Danıştay Dördüncü Daire 

Faaliyeti özel inşaat olan iş ortaklığının dönem Kurumlar Vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle takdir edilen matrah üzerinden kurumlar ve geçici vergi tarh edilmiştir. Ancak, ortaklığın ihtilaflı yılda konut satışında bulunduğu ve gelir elde ettiği gerek davalı idarece gerekse takdir komisyonunca araştırılıp saptanmadan, yapılan cezalı tarhiyatın terkini yerindedir. İstemin Özeti: İş ortaklığı şeklinde yürütülen inşaat faaliyetine ilişkin 1991 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle re'sen takdir olunan matrah üzerinden kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 4. Vergi Mahkemesi'nin 30.3.1994 Günlü ve E:1993/827, K:1994/394 Sayılı kararıyla; Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinin (e) bendi uyarınca kurumlar vergisine tabi olması ve faaliyetin özel inşaat olması nedeniyle beyanname verme zorunluluğu bulunan iş ortaklığının 1991 yılı kurumlar vergisi beyannamesi vermemesi nedeniyle olayın re'sen takdi re şevkinde yasaya aykırılık olmadığı, ancak davacı ortaklığın 1991 yılında konut satışında bulunduğu ve gelir elde ettiği gerek davalı idarece gerekse takdir komisyonunca araştırılıp saptanmadan takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı idare, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 74 ve 75. maddelerinden almış olduğu yetkiye dayanarak takdir komisyonunun dönem kazancım tesbit ettiğini ve bu nedenle tarhiyatın yerinde ve yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.