Danıştay Dördüncü Daire 

Dava dilekçesinde yazılı en son adrese değil de başka bir adrese tebligat yapılması yoluna gidilmesi ve mükellefin de bu adreste bulunmadığı yolunda imzasız ifade alınması halinde yapılan tebligat geçersiz kabul edilir.

İstemin Özeti: 1992/511. aylarına ilişkin muhtasar beyannamelerin verilmemesi üzerine davacı şirket adına gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir.

Ankara 7. Vergi Mahkemesi 23.2.1995 Günlü ve E:1994/1647, K: 1995/258 Sayılı Kararıyla; Davalı idarenin savunma dilekçesinin davacı şirketin gösterdiği adreste tebliğ edilememesi üzerine 7.2.1994 tarihinde dosya işlemden kaldırılmış, bir yıl içinde yeni adres bildirmek suretiyle dosyanın işleme konulmasının istenmediği gerekçesiyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı şirket, söz konusu tebliğ alındısının başka bir dairede çalışan kişiye imzalatıldığım, dava dilekçesinde bildirilen adrese tebligat yapılmadığım ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir.

Karar: Davacı şirket adına düzenlenen ihbarnamelere karşı 22.12.1993 tarihinde açılan davada adres ’İlkiz Şok. No: 8/3 Sıhhiye’ şeklinde belirtilmiştir.

Daha sonra Davalı idarenin savunma dilekçesi davacı şirket tarafından bildirilen adrese tebliğe çıkartılmış ve söz konusu adreste 8/4 Nolu dairede çalışan (Y.Ö.)’nün davacı şirketin taşındığı yolundaki imzasız ifadesi esas alınarak tebliğ alındısı 31.1.1994 tarihinde iade edilmiştir.

Bu iade işlemi üzerine Ankara 7. Vergi Mahkemesince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu durumda işlemden kaldırma kararma neden olan tebliğin usulüne uygun olarak yapıldığından söz edilemeyeceğinden davanın açılmamış sayılması şeklindeki kararda da isabet bulunmamaktadır.

Bu nedenle, Ankara 7. Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.