Danıştay Dördüncü Daire 

Taksi işletmeciliği işine devam ederken, taksi durağı işletmeciliği işinden dolayı gerçek usule geçen mükellef; taksi durağı işini terkettiğinden, yeniden taksi işletmeciliğinden dolayı götürü usulde vergilendirilir. İstemin Özeti: Taksi çalıştırmaktan dolayı götürü usulde vergiye tabi iken, bu işin yarımda taksi durağı çalıştırmaya başlayan ve kendi isteği Üzerîne gerçek usulde mükellefiyeti tesis edilen davacının, taksi durağı çalıştırma işini 8.7.1989 (tarîhinde terk etmesi nedeniyle yeniden götürü usulde vergilendirilmesi talebinin, aynı işe devam edildiği müddetçe götürü usulde vergilendirilmesinin mümkün olamayacağı belirtilerek, idarece reddine ilişkin 26.3.1992 Günlü ve 36067 Sayılı yazının iptali istemiyle dava açılmıştır. Ankara 6. Vergi Mahkemesi 4.10.1994 Günlü ye E: 1992/428, K: 1994/1832 Sayılı kararıyla; taksi işletmeciliğinden dolayı götürü usulde vergilendirmeye tabi iken hu iş yarımda taksi durağı işletmeye başlayan ve hu nedenle gerçek usulde vergilendirilmeyi seçen davacının daha sonra durak işletmeciliğim bırakarak yalnızca taksi çalıştırmaya devam ettiği tartışmasız olduğuna göre gerçek usule tabi olunan işle, götürü usulde vergilendirilmesi islenen işin aynı iş olmadığının kabulü gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Vergi dairesi Müdürlüğü, gerçek usulde mükellefiyeti tesis edildikten soma da taksi çalıştırmaya devam eden yükümlünün bu işine devam ettiği müddetçe bu usulden dönmesinin mümkün olmadığım jleri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasıni sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.