Danıştay Onbirinci Daire

Pişmanlıkla verdiği beyannameye göre tahakkuk eden vergiyi süresinde ödemeyen mükellefin beyan ettiği matrah takdir komisyonunca da aynen kabul edildiğinden, mükellefin vergi kaçırma kastinin kabul edilmesi ve vergiye kaçakçılık değil, kusur cezası uygulanması gerekir. İstemin Özeti: Dava, kanuni süresinden sonra kendiliğinden pişmanlıkla verilen 1991 yılı şubat dönemi katma değer vergisi beyannamesinde tahakkuk eden vergi ile pişmanlık zammını ödemediğinden pişmanlık istemi kabul edilmeyerek re'sen takdir sonucu takdir edilen matrah üzerinden salınan vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle açılmıştır. ....... Vergi Mahkemesi 22.10.1992 Gün ve E: 1991/1671, K: 1992/1500 Sayılı Kararıyla; olayda, yükümlünün pişmanlıkla verdiği katma değer vergisi beyannamesiyle tahakkuk eden vergi ve pişmanlık zammını yasanın öngördüğü sürede ödenmemesi nedeniyle, re'sen takdire gidilmesi yerinde ise de, takdir komisyonunca davacı tarafından beyan edilen miktarın aynen dönem matrahı olarak takdir edilmiş olması ve beyan edilenin üstünde bir matrah olduğu hususunda herhangi bir tespit bulunmaması karşısında, yükümlünün vergi kaçırma kastinin varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Davalı Vergi Dairesi Müdürlüğü, kaçakçılık cezasının aynen onanması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.