Danıştay Dördüncü Daire

Avukatın, 18 yaşım doldurmuş oğlu ve kızma ait ücret gelirinin aynı evde beraber yaşamaları nedeniyle hayat standardı temel gösterge tutarında izah nedeni olarak kabulü mümkün değildir. İstemin özeti: 1992 yılı için serbest meslek kazanandan dolayı zarar beyan eden davacı adına hayat standardı esasına göre temel gösterge tutarında emekli maaşı dikkate alınarak gelir vergisi ve geçici vergi salınmış, kusur cezası kesilmiştir. Ankara 7. Vergi Mahkemesi'nin 8.6.1994 Günlü ve E: 1993/1445, K: 1994/1025 Sayılı kararıyla; davacının dava dilekçesinde oğlu ve kızının kendisi ile birlikte oturduğu ve ücret gelirleri olduğu iddialarının karşılanması amacıyla, mahkemelerince verilen ara kararı üzerine ibraz edilen oğlu ve kızma ait ücret bordroları ile ikametgah ilmühaberlerinden, aynı evde beraber yaşadıklarının anlaşılması nedeniyle davacının çocuklarına ait ücret gelirlerinin hayat standardı temel gösterge tutarında izah nedeni olarak dikkate alınması hakkaniyete uygun olacağı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacının çocukları 18 yaşından büyük olduğundan ücret gelirlerinin temel gösterge tutarında izah nedeni olamayacağım ileri sürerek kararın bozulmasın) istemektedir. Karar: İstem, avukat olan davacının serbest meslek faaliyeti nedeniyle 1992 yılında zarar beyan etmesi nedeniyle hayat standardı esası temel gösterge tutarından emekli maaşı düşülerek ikmalen yapılan tarhiyatı kaldıran mahkeme kararının temyizine ilişkin bulunmaktadır. 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 3239 Sayılı Kanunla değişik 93 üncü maddesinde, çocuk tabiri mükellefle birlikte oturan veya mükellef tarafından bakılan (nafaka verilmek suretiyle bakılanlar dahil) 18 yaşım doldurmamış evlatları ifade ettiği belirlenmiştir. Davacı beraber yaşadığı 18 yaşım doldurmuş iki çocuğunun ücret gelirlerini temel gösterge tutarında izah nedeni olarak ileri sürmekte ise de, yukarıda anılan hükümde 'çocuk' tabirinin mükellefle birlikte oturan veya mükellef tarafından bakılan 18 yaşım doldurmamış evlatları ifade ettiğinin belirtilmesi karşısında, 18 yaşım doldurmuş oğlu ve kızına alt ücret getirinin aynı evde beraber yaşamaları nedeniyle hayat standardı temel gösterge tutarında izah nedeni olarak kabulü mümkün değildir. Mahkemece, bu gelirlerin izah nedeni olarak kabulü suretiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi.