Danıştay Dördüncü Daire 

Müteahhidin, eşi adına fatura ederek işletmeden çektiği işyerleriyle ilgili olarak emsal bedelinin tayini için uygulanan esaslardan, takdir esasına göre değerleme yapılması gerekir.

İstemin Özeti: Kat karşılığı inşaat yapan davacının 1990 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, eşi adına fatura ederek işletmeden çektiği işyerleriyle ilgili olarak emsal bedelin tayini için uygulanan esaslardan takdir esasına göre değerleme yapılması gerektiği ileri sürülerek, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir.

Ankara 3. Vergi Mahkemesi 10.5.1994 Günlü ve E.1993/924, K:1994/669 Sayılı Kararıyla; vergi aslına yönelik davanın reddine, davacının maliyet esasına göre emsal değeri tespit ettiği ve vergi kaçırma kastı bulunmadığı dikkate alındığında olaya kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar vermiştir.

Davalı idare kesilen kaçakçılık cezasının yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. ı

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.