|
|
Dairesi
Gerçek gider olmadığı kabul edilen faturalar karşılığında gerçekten iş yaptırılıp yaptırılmadığı yönünde inceleme elemanınca ne faturaları düzenleyen şirket ve ne de davacının iş yaptığı kurum ve kuruluşlar nezdinde herhangi bir araştırma ve karşıt inceleme yapılmadan faturaların sahte fatura olduğu
|
|
|
Karar No
1995/4818
|
|
|
Esas No
1994/4812
|
|
|
Karar Tarihi
23-11-1995
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire Gerçek gider olmadığı kabul edilen faturalar karşılığında gerçekten iş yaptırılıp yaptırılmadığı yönünde inceleme elemanınca ne faturaları düzenleyen şirket ve ne de davacının iş yaptığı kurum ve kuruluşlar nezdinde herhangi bir araştırma ve karşıt inceleme yapılmadan faturaların sahte fatura olduğu söylenemez. İstemin Özeti: 1989 yılı işlemlerinin incelenmesi sonunda, kayıtlarına gider olarak intikal ettirdiği dört adet. faturanın, gerçekten yapılan bir iş. veya hizmet karşılığı düzenlenmeyip salt dönem giderlerini arttırmak suretiyle dönem kazancının noksan bildirimi amacına yönelik sahte ve içeriği itibariyle yanıltıcı belgeler olduğunun saptandığı belirtilerek faturalarda yazılı tutarlar toplamı üzerinden davacı şirket adına re’sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 10.2.1994 Günlü ve E:1991/845, K:1994/126 Sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin komple mühendislik ve mimarlık projeleri düzenleme işiyle uğraştığı ve ihtilaflı döneminde taahhüt karşılığı resmi kurum ve kuruluşlara yaptığı işler dikkate alındığında, gerçek gider olmadığı kabul edilen faturalar karşılığında gerçekten iş yaptırılıp yaptırılmadığı yönünde inceleme elemanınca ne faturaları düzenleyen şirket ne de davacının iş yaptığı kurum ve kuruluşlar nezdinde herhangi bir araştırma ve karşıt incelemenin yapılmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın çözümü için davacı şirkete ait defter ve belgeler üzerinde mahkemece yapılan inceleme neticesinde, söz konusu faturaların, davacı şirket ile faturaları düzenleyen şirket orasında düzenlenen sözleşmeler uyarınca ve gerçekten yapılan proje hizmetleri karşılığında düzenlendiğinin ve fatura bedellerinin de ödemiş olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporuna dayalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığım ileri sürerek, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.
|
|