Danıştay Dördüncü Daire

3787 Sayılı Kanun'un 7. maddesine göre matrah artırımında bulunan mükellefin, hesaplarının incelenmesinde bulunan matrah üzerinden vergi salınmayacağı gibi, tevkif yoluyla kesilen gelir (stopaj) vergisinin haksız yere iadesine sebebiyet verildiği gerekçesi ile de bu vergi cezalı olarak istenemez. İstemin Özeti: 3878 Sayılı Kanun'un 7. maddesinden yararlanarak matrah artırımında bulunan yükümlü kurumun 1987 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, gelirim eksik beyan ettiği ileri sürülerek matrah farkı bulunmuş ancak 3787 Sayılı Kanun'dan yararlanması nedeniyle kurumlar vergisi salınmayıp istihkaklardan tevkif yoluyla kesilen gelir (stopaj) vergisinin haksız yere iadesine sebebiyet verdiği iddiasıyla bu verginin geri alınması için vergi ve ceza ihbarnamesi düzenlenip tebliğ edilmiştir. Ankara 6. Vergi Mahkemesi 30.3.1994 Günlü ve E:1993/135, K:1994/758 Sayılı Kararıyla; yükümlü kurumdan istenilen verginin 1987 yılma ait mahsup yoluyla iade edilen vergi olması nedeniyle yeni birtarhiyat gibi mütalaa edilemeyeceği ve ilgili yıl için 3787 Sayılı Kanun'dan yararlanarak vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, vergi iadesiyle ilgili incelemenin 3787 Sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden önce başladığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.