Danıştay Dördüncü Daire

Borç verme işleminden dolayı faiz alındığının kanıtlanmaması ve ipotek senedinde paranın faizsiz verildiğinin belirtilmiş olması karşısında, yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığına hükmedilir. İstemin Özeti: 1992 yılında ikrazatçılık faaliyetinden elde ettiği menkul sermaye iradına ilişkin gelir vergisi beyannamesin! vermemesi nedeniyle re'sen takdir olunan matrah üzerinden davacı adına gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 4. Vergi Mahkemesi 23.6.1994 Günlü ve E: 1993/1372, K: 1994/1025 Sayılı Kararıyla, dosya içeriğinden, davacının uyuşmazlığa konu ipotek işlemi dışında, borç para verdiğine dair başkaca bir tespit bulumadığının anlaşılması, söz konusu borç para verme işleminden dolayı faiz alındığının kanıtlanmaması ve ipotek senedinde paranın faizsiz verildiğinin belirtilmiş olması karşısında yapılan tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacının, ipotek karşılığı borç para verdiği sabit olup re'sen yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığım ileri sürerek kararın bozulmasın) istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminim reddine oybirliğiyle karar verildi.