Danıştay Dördüncü Daire

Vefat eden mükellefin varislerinin incelemeye istenen belgelerini ibraz etmemesi üzerine, aynı işi yapan üç mükellefin beyanları emsal alınarak matrah farkı bulunması yasaldır. İstemin Özeti: Lokantacılık işi ile uğraşan ve 20.10.1992 tarihinde vefat eden (F.V.)'nin 1991 yılma ait defter ve belgelerinin incelenmek üzere ibrazı istenmiştir. ibraz edilmemesi üzerine inceleme elemanınca aynı işi yapan üç müessesenin beyanları emsal alınarak matrah farkı bulunmuş ve davacı varis adına re'sen gelir vergisi ile geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiş ve gecikme faizi hesaplanmıştır. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 13.4.1994 Günlü ve E: 1993/1579, K:1994/451 Sayılı Kararıyla; defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle inceleme elemanınca aynı işi yapan üç mükellefin beyanları esas alınarak matrah takdirinde kanuna aykırılık bulunmadığı, ancak Vergi Usul Kanunu'nun 12. maddesine göre mirasçıların hisseleri oranında murisin borçlarından sorumlu oldukları belirtildiğinden davacı varis adına hissesi oranında tarhiyat yapılması gerektiği, ayrıca ikmalen ve re'sen tarhiyatlarda geçici vergi salınacağına ilişkin ilgili kanun maddesinde bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı olarak matrahın azaltılmasına, geçici vergi ile kaçakçılık cezasının ve bu vergi için hesaplanan gecikme faizinin kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, yapılan tarhiyatın kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.'