|
|
Dairesi
Şikayet yoluna başvurmadan, Vergi Dairesi Müdürlüğüne yapılan düzeltme isteminin reddine dair işlem aleyhine açılan davaya ilişkin dosyanın merciine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın esası incelenerek sonuçlandırılmasında isabet görülmemiştir.
|
|
|
Karar No
1995/4556
|
|
|
Esas No
1994/4734
|
|
|
Karar Tarihi
10-11-1995
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Şikayet yoluna başvurmadan, Vergi Dairesi Müdürlüğüne yapılan düzeltme isteminin reddine dair işlem aleyhine açılan davaya ilişkin dosyanın merciine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın esası incelenerek sonuçlandırılmasında isabet görülmemiştir. İstemin Özeti: Uzlaşma sonucu belirlenen 1984 yılı kurumlar vergisi üzerinden tahakkuk eden ve ödenen gecikme faizinin, diğer vergi borçlarına mahsubunu talep eden davacı şirketin bu isteğinin reddedilmesi üzerine dava açılmıştır. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 30.5.1994 Günlü ve E:1992/458, K:1994/681 Sayılı Kararıyla; tarhiyat öncesi uzlaşılan vergilere gecikme faizi uygulanmasını öngören Vergi Usul Kanunu hükmünün 10.12.1988 tarihinden önceki dönemlere ait vergilere uygulanmasında isabet görülmediği gerekçesiyle gecikme faizinin kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, uzlaşılan vergi üzerinden Vergi Usul Kanunu’nun 112. maddesine göre tahakkuk ettirilen gecikme faizinin yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun ’Vergi Hatalarım Düzeltme’ başlıklı üçüncü bölümündeki 116. maddesinde vergi hatası vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış olup, bu hatalar ’Hesap Hataları’ ve ’Vergilendirme Hataları’ başlığı altında 117 ve 118. maddelerde iki ayrı grup halinde düzenlenmiş, Kanunun müteakip maddelerinde de, düzeltme talebi reddedilenlerin şikayet yolu ile Maliye Bakanlığı’na başvurabilecekleri öngörülmüştür. Davacı, tarhiyat sonrası uzlaşma sonucu 18.7.1989 Günlü ve 11 Sayılı ve 2.8.1989 Günlü ve 91 Sayılı makbuzlarla haksız ödediğini belirttiği gecikme faizinin başka vergi borçlarına mahsubunu 26.3.1992 Tarihli dilekçe ile talep etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü bu talebi reddetmiştir. Dava, ödenmiş olan gecikme faizlerinin iadesi talebinin reddi üzerine oluşan olumsuz işlemin iptali istemiyle açılmıştır. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 124. maddesinde düzeltme talebi reddolunanların şikayet yoluyla Maliye Bakanlığı’na müracaat edebilecekleri belirtilmiştir, idari davaya konu edilebilecek olan Maliye Bakanlığı’na şikayet başvurusunun reddi yolundaki işlemdir. Şikayet yoluna başvurmadan Vergi Dairesi Müdürlüğüne yapılan düzeltme isteminin reddine dair işlem aleyhine açılan davaya ilişkin dosyanın merciine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın esası incelenerek sonuçlandırılmasında isabet görülmemiştir. Bu nedenle Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz isteminin kabulüyle 5. Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|