Danıştay Üçüncü Daire 

Hayat standardı esasına göre yapılan kıyaslamada, yatırım indirimi vb. istisnalar düşülmeden önceki kazancın esas alınarak kıyaslama yapılması gerekir. Uyuşmazlık konusu döneme ilişkin gelir vergisi beyannamesinde yatırım indirimi istisnası uygulaması sonucu vergiye tabi matrah kalmayan davacı adına hayat standardı esasına göre ikmalen salınan gelir vergisi, geçici gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı: 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanununun 36. maddesine 202. Sayılı Kanunun 16. maddesi ile eklenen bölüm ile getirilen yatırım indirimine ilişkin Ek madde 1 de; ticari veya zirai kazançları üzerinden vergiye tabi mükelleflerin (Adi, kollektif ve adi komandit şirketler dahil) yaptıkları yatırımların, bu bölümde yazılı kayıt ve şartlar dahilinde ilgili kazançlardan indirileceğinin hükme bağlandığı, olayda, dosyadaki mevcut yatırım teşvik ve yatırım indirimi belgesine göre % 100 nisbetinde yatırım indirimine sahip bulunan ve hayat standardı temel gösterge tutarından fazla kazanç beyan eden davacının yatırım indirimi uygulamasına ilişkin şartları ihlal ettiği yönünde idarece yapılmış herhangi bir tesbitin bulunmadığı, hal böyle olunca da, 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanununun mü kerrer 116. maddesine göre vergilendirme yönüne gidemiyeceği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden (........) Vergi Mahkemesi kararının; hayat standardı esasına göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.