Maliye Bakanlığı Özelgesi

Bir Avukat, bir başka avukatın yanında ücretli ve sigortalı olarak çalışabilir. bunun aksine bir yaklaşımla, ücretli olarek çalışan avukatın mükellefiyeti serbest meslek erbabı olarak tesis edilemez. istemin Özeti: Başka bir avukata bağımlı olarak sigortalı ücretli çalışan davacı avukat adına tesis edilen mükellefiyetin iptali istemiyle açılan davayı; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun ’Avukatlıkla birleşebilen işleri başlıklı 12. maddesinin (c) fıkrasında, özel hukuk tüzel kişilerinin hukuk müşavirliği ve sürekli avukatlığı ile bir avukat yazıhanesinde ücret karşılığında avukatlık yapılabileceğinin hükme bağlandığı ve aksine bir hükme bağlandığı ve aksine bir hükme yer verilmediği belirtilerek, olayda davacının başka bir avukata bağlı ücretlisigortalı olarak çalıştığının ihtilatsız olduğu ve ayrica vergiye tabi faaliyeti olduğuna dair bir tesbitin bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tesis edilen mükellefiyeti iptal eden İzmir 3. Vergi Mahkcmesinin 19.1.1995 Gün ve F: 1994/1335. K: 1995/38 Sayılı kararının; baroya kayıtlı avukatların birbirlerinin yanında, sigortalı ücretli olarak çalışamayacaklarından ortak olarak sürdürecekleri avukatlık tallyetinden dolayı serbest meslek mükellefiyctlerini ayrı ayrı tescil ettirmeleri gerektiği bu nedenle yapılan mükellefiyet tesisi işleminde hukuka ve kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Adalet Bakanlığı Hukuk işleri Genel Müdürlüğünün 29.12.1994 gün ve 23367 Sayılı yazışma dayanarak, bir avukatın diğer bir avukatın yazıhanesinde ücret karşılığı çalışmasının mümkün olduğu, bu şekilde çalışan avukatların serbest meslek mensubu olarak vergi mükelleti sayılamayacakları, öte yandan müvekkillerden alınan vekaletnamelerde, çalıştıran avukatın vergi nosu ile birlikte ’yanında sigortalı olarak çalışan’ ibaresinin bulunduğu ileri sürülerek temyiz isteminin reddi istenmiştir. Karar: Dayandığı Hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan izmir 3. Vergi Mahkemesinin 19.1.1995 Gün ve E: 1994/1335. K: 1995/38 Sayılı karan aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.