Danıştay Üçüncü Daire

İşletmenin aktifinde kayıtlı gayrimenkulun kiraya verilmesi karşılığında elde edilen gelir, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu yönünden ticari kazanç olduğundan; gayrimenkul sermaye iradı niteliğinde olmayan bu tür ödemelerden tevkifat yapılmaması gerekir. İstemin Özeti: Halıcılık işiyle uğraşan davacının işyerine ödediği kiradan dolayı muhtasar beyanname vermemesi üzerine düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen salınan kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergisine karşı açılan davayı; bir işletmenin aktifinde kayıtlı gayrimenkulun kiraya verilmesi karşılığında elde edilen gelirin, Gelir Vergisi Kanunu yönünden ticari kazanç olarak kabul edildiği, gayrimenkul sermaye iradı niteliğinde olmayan bu tür ödemelerden tevkifat yapılmaması gerektiği, 128 sayılı Gelir Vergisi Kanunu Genel Tebliğinde de kanuna uygun olarak bu hususun belirlendiği, dosyada bulunan 31.12.1992 tarih ve 256288 sayılı fatura ile davacının işyeri kirasını mal sahibi ...’a ödediğinin anlaşıldığı, bu haliyle dükkanın ... işletmesinin aktifinde. kayıtlı olduğu ve elde edilen kiranın da GVK’nun 70. maddesine göre ticari kazanç sayılması nedeniyle aynı Kanunun 94. maddesine göre kira ödemesi kabul edilerek vergi tevkifatına tabi tutulmasında isabet bulunmadığı, ayrıca emsal kira tespitinin GVK’nun 73. maddesine uygun olmaması nedeniyle de tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı kaldıran Antalya Vergi Mahkemesi kararının otel işletmeciliğinden dolayı mükellef olan ....’a 1992 yılı Bilanço ve Kar/Zarar Cetvelinde otel işletmeciliği gelirinden başka gelir beyanında bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesinin kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.