|
|
Dairesi
Mükellefiyette hata yapıldığı iddiasıyla düzeltme ve şikayet yolu izlenerek Danıştay’da açılan davanın, iddia doğrultusunda in
|
|
|
Karar No
1995/41
|
|
|
Esas No
1994/64
|
|
|
Karar Tarihi
24-02-1995
|
|
|
Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu
Mükellefiyette hata yapıldığı iddiasıyla düzeltme ve şikayet yolu izlenerek Danıştay’da açılan davanın, iddia doğrultusunda in celenerek sonuçlandırılması gerekirken, uyuşmazlığın hukuksal nitelik taşıdığı gerekçesiyle reddinin hukuka uygun olmadığı hk. İstemin Özeti: Milli Piyango idaresi tarafından 1990 ve 1991 yıllarında yapılan ilan ve reklamlardan dolayı ödenen ilan ve reklam vergisinin 3670 sayılı Milli Piyango Teşkiline Dair Kanunun 9. maddesine göre her türlü vergi ve resimden muaf olunduğu ileri sürülerek ladesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusu reddedilmiştir. Bu işlemin iptali istemiyle açılan davayı inceleyen Danıştay kararıyla; 3670 sayılı Yasanın 9. maddesine göre her türlü vergi ve resimden muaf olunduğu yolundaki iddia, Vergi Usul Kanununun 117 ve 118. maddelerinde açıklanan vergi hataları kapsamına girmediğinden, Vergi Mahkemesince çözümlenmesi gereken hukuki uyuşmazlık hakkında yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddinde sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, davayı reddetmiştir. Karar Milli Piyango idaresi Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. 2575 sayılı Danıştay Kanununun 24. maddesinin (1/j) bendi, Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlere karşı açılan davaların ilk derece mahkemesi olarak Danıştay’da görüleceğim’ kurala bağlanmıştır. Bu nedenle, herhangi bir vergi alacağının düzeltme ve şikayet konusu sapılarak doğrudan Danıştay’da dava açılabilmesi için Vergi Usul Kanununun 116. maddesinde tanımlanan vergi hatasının varlığı ileri sürülerek düzeltme ve şikayet yolunun izlenmiş olması yeterlidir. Açık olarak vergiye tabi olmayan veya vergiden muaf bulunan kimselerden vergi istenmesi veya alınması Vergi Usul Kanununun 118. maddesinin (2) işaretli bendinde ’mükellefiyette hata’ olarak tanımlanmıştır. Olayda, 3670 sayılı Yasanın 9. maddesine göre Milli Piyango idaresinin her türlü vergi ve resimden muaf olduğu ileri sürülerek düzeltme ve şikayet yolu izlendiğinden, bu iddianın Vergi Usul Kanununun 118. maddesinin (2) işaretli bendine göre değerlendirilerek, vergilendirme işleminde ’mükellefiyette hata’ halinin bulunup bulunmadığının saptanması gerekirken, uyuşmazlığın hukuki nitelik taşıdığı, bu nedenle şikayet isteminin reddinde sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı yaklaşımıyla davanın reddinde yasaya uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Milli Piyango idaresi Genel Müdürlüğünün temyiz isteminin kabulüyle, Danıştay Dokuzuncu Dairesi kararının bozulmasına oyçokluğu ile karar verildi . karşı oy: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaları, isteme konu yapılan kararın dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmediğimizden, çoğunluk kararma katılmıyoruz.
|
|