Danıştay Üçüncü Daire

Vergi incelemesi sonucunda yükümlülerin dönem kazançları yeniden tespit edilerek vergi tarh edildiğine göre bu tür vergi tarhlarında geçici vergiden söz edilemez. İstemin Özeti: Yükümlünün 1988 yılı hesaplannın incelenmesi sonucu adina re'sen salınan kurumlar geçici vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun mükerrer 40. maddesinde kurumlar vergisi mükelleflerinin, cari vergilendirme döneminin kurumlar vergisine mahsup edilmek üzere Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120. maddesinde belirtilen esaslara göre geçici vergi ödeyecekleri hükmünün yer aldığı, bir vergi incelemesi sonucunda yükümlülerin dönem kazançları yeniden tespit edilerek vergi tarh edildiğine göre bu tür vergi tarhlarında geçici vergiden söz edilmesine olanak bulunmadığı, sözü edilen maddelerde ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda ayrıca geçici vergi tarh edileceğine ilişkin bir hükmün de yer almadığı, buna göre re'sen yapılan kaçakçılık cezalı geçici vergi tarhiyatında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı geçici vergi tarhiyatını kaldıran Vergi Mahkemesinin kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan kaçakçılık cezalı kurumlar geçici vergisi tarhiyatının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasıni sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.