Danıştay Dördüncü Daire

İnceleme sırasında, naylon fatura düzenlediği iddia olunan kişilerin ifadelerine başvurulması ve bu kişinin de defter ve belgelerinin incelenmesi gerekir. Buna uyulmaması ve fatura düzenlediği iddia olunan kişiye gönderilen banka havalesinin gözönüne alınması halinde, naylon fatura kullanıldığı iddiasıyla yapılan tarhiyat kaldırılır. İstemin Özeti; 1987 Aralık ayında bir kısım zirai ürünü, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı faturalarla kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle vergi tevkifatından kaçındığı düzenlenen inceleme raporuna göre davacı Anonim Şirket adına re'sen gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 6.2.1995 günlü ve E:1994/1357, K:1995/152 sayılı kararıyla davacı kuruma fatura düzenlediği belirtilen kişiyle ilgili inceleme sırasında bu kişinin ifadesine başvurulmadığı gibi defter ve belgelerinin de incelenmediği, incelemenin sadece çevreden toplanan bilgi ve beyanlara güre sonuçlandırılarak düzenlendiği, faturaların gerçek mal alım satımı ile ilgili olmadığı sonucuna varıldığı, ayrıca davacı kurumun defter ve belgelerinin de incelenmediği, faturalarda yazılı mal bedelinin fatura düzenleyen kişiye banka havalesiyle ödendiğinin dava dilekçesindeki belgelerden anlaşıldığı, incelemeden maksadın ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak ve tespit etmek olduğu halde olayda bu yoldan bir tespitin yapılmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.