Danıştay Dördüncü Daire

İnşaattaki demir ve çimento fazlalığının re'sen takdir sebebi olması için fazlalığın projenin tetkiki ile tespiti ve re'sen takdir için defter ve belgelerin sağlıklı bir vergi incelenmesine elverişli olmadığı hakkında bir tespitin bulunması gerekeceğinden kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarının kesilmesi gerekmez. İstemin Özeti: Davacı şirketin 1988 yılı işlemlerinin incelenmesi sonunda düzenlenen rapora dayanılarak adına kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi, tarhiyata dayanak olan inceleme raporunda, inşaat mühendisleri odasınca verilen cevap esas alınmak suretiyle tespit edilen İnşaattaki demir ve çimento fazlalığı re'sen takdir sebebi olarak gösterilmiş ise de, söz konusu yazıda verilerin sağlıklı olabilmesi için projenin tetkik edilmesi gerektiğinin belirtildiği, bunun dışında defter ve belgelerin sağlıklı bir vergi incelemesine elverişli olmadığı saptanmadığından olayda re'sen takdir sebebinin bulunmadığı gerekçesiyle cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 25.10.1994 Günlü ve E:1993/1415, K: 1994/4944 Sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare, kesilen cezaların yerinde olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. Karar: 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, Kanun'da belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzetilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.