Danıştay Dördüncü Daire

İnşaattaki demir ve çimento fazlalığının re'sen takdir sebebi sayılabilmesi için, projenin tetkik edilmesi gerekir. Ayrıca, re'sen takdir nedenlerinden olan defter ve belgelerin sağlıklı bir vergi incelemesine elverişli olmadığı saptanmadan re'sen takdir sebebi olduğundan bahsedilemez. İstemin Özeti: Davacının ortağı olduğu kollektif şirketin 1988 yılı işlemlerinin incelenmesi sonunda düzenlenen rapora dayanılarak davacı adına re'sen gelir vergisi salınmıştır. Ankara 5. Vergi Mahkemesi, tarhiyata dayanak olan inceleme rapo runda, inşaat mühendisleri odasınca verilen cevap esas alınmak suretiyle tespit edilen inşaattaki demir ve çimento fazlalığı re'sen takdir sebebi olarak gösterilmiş ise de, söz konusu yazıda, verilerin sağlıklı olabilmesi için projenin tetkik edilmesinin gerektiği belirtildiği için bu hususun takdir sebebi yapılmasının mümkün olmadığı, bunun dışında defter ve belgelerin sağlıklı bir vergi incelemesine elverişli olmadığı saptanmadığından olayda re'sen takdir sebebi bulunmadığı gerekçesiyle verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 25.10.1994 Gün ve E: 1993/1101, K: 1994/4943 Sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/4. maddesi gereğince yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. Karar: 2577'Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, Kanun'da belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.