Danıştay Dördüncü Daire

Pişmanlıkla verilen beyannamede matrah beyan edilmemiş olması takdir sebebi olarak kabul edilmeyeceği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. İstemin Özeti: 1991 yılma ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinin yasal süreden sonra pişmanlık talebiyle matrahsız olarak verilmesi üzerine davacı kurum adına re'sen takdir yoluyla kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesince, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun pişmanlık ve ıslah başlığım taşıyan 371. maddesinde, sadece vergiye tabi matrah beyan eden mükelleflerin bu madde hükümlerinden yararlanacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, davacı kurum hakkında başkaca takdir nedeni olmadıkça pişmanlıkla verilen beyannamede matrah beyan edilmemiş olması takdir sebebi olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesinin 11.11.1994 Günlü ve E: 1993/4993, K: 1994/5254 Sayılı Kararıyla reddedilmiştir. Davalı İdare, beyannamede matrah beyan edilmemesi re'sen takdir sebebi olduğundan yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. . Karar: 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle 'kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, Kanun'da belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine iş oybirliğiyle karar verildi.