Danıştay Dördüncü Daire

Satış bedellerinin tahsili mümkün olmayan üç kişiye ait arabaların, kasko sigortası yaptırılmış olması, alacağın teminat altına alındığım göstermez. Bu durumda, söz konusu alacakların şüpheli alacak sayılarak karşılık ayrılması yerindedir. İstemin Özeti: Oto ve yedek parça ticareti yapan davacı şirketin 1987 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu ikmalen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Hatay 2. Vergi Mahkemesince, davacı şirketin araba sattığı (A.B.), (A.K.), (M.A.) ve (B.B.)'nin tüm aramalara rağmen bulunamadığı, Satış bedellerinin tahsili mümkün olmayan üç kişiye ait bu arabaların kasko sigortası yaptırılmış olmasıyla alacağın teminat altına alındığının düşünülemeyeceği, 1985 ve 1986 yıllarında satışı yapılan arabalar için 1986 yılında icraya başvurulmuş ve yapılan kovuşturmalar sonunda 1986,1988,1989 yıllarında bile tahsilatta bulunulmamış olması karşısında söz konusu alacakların şüpheli alacak sayılarak karşılık ayrılmasında kanuna aykırılık görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesinin 18.10.1993 Gün ve E:1991/4214, K:1993/4832 Sayılı Kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare, söz konusu alacakların şüpheli alacak sayılarak karşılık ayrılmasının kanunen mümkün olmadığım ileri sürerek kararın düzeltilmesi istemektedir. Karar: 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtildiğinden ve dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebeplerin bunlardan hiçbirine uymadığı anlaşıldığından, yerinde olmayan istemin reddine, oybirliğiyle karar verildi.