Danıştay Dördüncü Daire 

İnceleme elemanınca, kayıtlarda gözükmediği iddia edilen satışların, mahkemece, bilirkişiye yaptırılan inceleme sonucu, defterlere hasılat olarak kaydedildiğinin saptanması halinde, beyan dışı bırakılmış bir hasılatın varlığından söz edilemez.

İstemin Özeti: Akaryakıt bayiliği yapan davacının 1983 Yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım hasılatı kayıt dışı bıraktığından söz edilerek adına gelir vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir.

Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesi, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu ihtilaflı yılda alınan ve satışının kayıtlarda görülmediği iddia edilen fuel oil tutarının fatura ile satılarak defterlere hasılat olarak kaydedildiği ve beyan dışı bırakılmış bir hasılat bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle salınan vergi, ve kesilen cezanın kaldırılmasına karar vermiştir.

Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün temyiz istemi, Danıştay 4. Dairesi’nin 5.10.1993 Günlü ve E: 1993/138, K: 1993/4245 Sayılı Kararıyla reddedilmiştir. Davalı idare, yapılan tarhiyatın Kanun’a ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir.

Karar: 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtildiğinden ve dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebeplerin bunlardan hiçbirine uymadığı anlaşıldığından, yerinde olmayan istemin reddine, oybirliğiyle karar verildi.