Danıştay Dördüncü Daire

Defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazının şirketin bilinen adresi dışında bir adreste ve şirketle ilgisi bulunmayan bir şahsa tebliğ edilmesi halinde, yapılan tebliğ bir hüküm ifade etmez. İstemin Özeti: 1988 yılı defter ve belgelerinin şirket adresine tebliğ edilen yazıyla istenilmesine karşın, ibraz edilmediğinden yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapora dayanılarak 1988/Ocak ayı için re'sen gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazının şirketin bilinen adresi dışındaki bir adreste ve şirketle ilgisi bulunmayan bir şahsa tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebliğin, Vergi Usul Kanununun 94. maddesi uyarınca bir hüküm ifade etmeyeceği, 3787 sayılı Kanundan yararlanmak üzere başvuran davacı şirket hakkında bu Kanunun yürürlüğünden önce başlanılmış bir vergi incelemesinin sözkonusu olmadığı, dolayısıyla matrah artırımında bulunulan ihtilaflı yıl için vergi incelemesi yapılamayacağı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme elemanınca istenmesine rağmen defter ve belgelerin ibraz olunmadığım ve incelemeye başlandıktan sonra matrah artırımında bulunulduğunu, ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.