|
|
|
|
|
Dairesi
Yalnızca bilgisayar kaydı KDV indirimi için yeterli değildir.
|
|
|
Karar No
1995/3452
|
|
|
Esas No
1994/351
|
|
|
Karar Tarihi
27-09-1995
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
Yalnızca bilgisayar kaydı KDV indirimi için yeterli değildir. Bilgisayarda tutulan muhasebe fişleri defter kayıtlarının kapsadığı asgari koşulları taşımadığından, defterlere kaydedilmeyip sadece bu fişlere kaydedilen belgelerde gösterilen KDV’nin indirilmesi mümkün değildir. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1989 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu 1989 yılı Aralık dönemine ait mal alış ve satış faturalarının yasal defterlere 1.3.1990 tarihi itibarıyla kaydedilmediğinin, sadece bilgisayarda tutulan muhasebe fişlerine intikal ettirildiğinin tespiti üzerine indirim konusu yapılan katma değer vergisine ilişkin olarak 1989 yılı Aralık dönemi için salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 219. maddesinin (b) bendinde muamelelerin esas defterlere 45 günden daha geç intikal ettirilemeyeceğinin belirtildiği, olayda ise indirim hakkı doğuran faturaların yevmiye defterine hiç kaydedilmemesi sözkonusu olmayıp, sadece muhasebe fişlerine ve kasa defterine kayıt yapılmakla kayıt nizamı hükümleri gereğince 45 günlük süre aşıldığından usulsüzlük cezası kesilmesinin gerektiği; ayrıca, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesine göre yükümlünün 1989 yılı Aralık döneminde kendisine yapılan teslim ve hizmetler neticesi ödediği katma değer vergisini faturalarında gösterdiği; bu hususta taraflar arasında uyuşmazlık olmadığı; yükümlünün sadece kayıt,nizamı hükümleri gereğince yevmiye defterim işlememesinin, indirim hakkını engellemeyeceği gerekçesiyle terkin eden istanbul 4. Vergi Mahkemesinin kararının; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 34. .maddesi gereğince; indirim hakkı doğuran belgelerde yeralan katma değer vergisinin indirilebilmesi için sözkonusu belgelerin kanuni defterlere kaydının zorunlu olduğu; ayrıca, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 219. maddesi gereğince de belgelerin kanuni defterlere en geç 45 gün içinde kaydedilmesi gerektiği, işlemlerin bilgisayara kaydedilmesinin yeterli olmayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. . Karar: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 171. maddesinde, mükelleflerin vergi uygulaması bakımından maddede öngörülen maksatları sağlayacak şekilde defter tutacakları, 182. maddesinde, bilanço esasında yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ve günlük kasa defteri tutulacağı belirtilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 34. maddesinin 1. fıkrasında, ’Yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma.değer vergisi, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebilir.’ denilmektedir. Yani alış faturası ve benzeri belgelerin yasal defterlere kaydedilmiş olması koşulu; kaydı zorunlu belgelerin, yükümlülerin tutulması zorunlu defterleri’ ne kayıt düzenine uyularak yazılmış olmasını ifade etmektedir. Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün bilanço esasına göre defter tuttuğu tartışmasız olup, idarece düzenlenen 1.3.1990 tarihli tutanak ile, onaylı yevmiye defterinin 30.11.1989 tarihine kadar işlendiği, 1989 yılı Aralık dönemi işlemlerinin ise sadece bilgisayarda muhasebe fişlerine işlendiği anlaşılmıştır, Bilgisayarda tutulan muhasebe fişlerinin, Katma Değer Vergisi Kanununun 54. maddesinde öngörülen ve defter kayıtlarının kapsadığı asgari koşulları taşıması sözkonusu olmadığından, .alış belgelerinin bilgisayarla tutulan muhasebe fişlerine geçirilmesi, yüklenilen verginin indirimine yeterli görülmediğinden aksi yönde tesis edilen mahkeme kararında isabet bulunmamaktadır. Cezaya gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 341. maddesinin 2. fıkrasında, sair suretlerle verginin noksan tahakkuk ettirilmesine sebebiyet verilmesi vergi zıyaı olarak tanımlanmış olduğundan, zıyaa uğrayan vergide kasıt bulunmadığı kanaatine varılmış olmakla, kusur cezası uygulanması gerekirken cezayı terkin eden mahkeme kararı yerinde değildir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile, mahkeme kararının bozulmasına, bozma kararı üzerine mahkemece yeniden verilecek kararla birlikte yargılama giderleri de hüküm altına alınacağından, bu hususta ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına oybirliği ile karar verildi:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|