Danıştay Onbirinci Daire

Mükellefin mal aldığı adi ortaklığın defterlerini ibraz etmemesi, sahte fatura düzenlendiğine kanıt olamaz. Gider faturalarının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunda fatura düzenleyenlerin ifadelerine başvurulması gerekir. İstemin Özeti: Yükümlünün 1988 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda bazı gider faturalarının içeriği itibarıyla yanıltıcı belge olduğunun saptandığı belirtilerek 1988/Şubat dönemi için adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ve dahili tevkifat salınmıştır. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 6.9.1994 Gün ve E:1SS4/tf4, K:1994/926 Sayılı Kararıyla; yükümlünün emtia aldığı (A.Y.), (S.Ç.), (A.K.),(A.E.) adi ortaklığının defterlerini ibraz etmemelerinin sahte fatura düzenlediklerine kanıt olamayacağı, gider faturalarının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunda fatura düzenleyenlerin ifadesine başvurulmadığı, bu kişilerin verdikleri katma değer vergisi beyannamesindeki bilgiler esas alınarak yapılan tarhiyatın eksik incelemeye dayalı olduğu gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi Dairesi Müdürlüğü, adı geçen kişilerin yükümlü adına düzenledikleri fatura tutarları ile beyannamelerde beyan edilen matrahlar arasında çelişkiler olmasının düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığının göstergesi olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Ankara 5. Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.