Danıştay Dördüncü Daire 

Mükellefin bilinen adresinde tebligat mümkün iken başka bir adreste aranılarak tebligatın yapılamadığı gerekçesiyle ilanen tebliğ üzerine ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet yoktur. İstemin Özeti: 1989 yılı kurumlar vergisi beyannamesini vermeyen davacı adına, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden salınıp vadesinde ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. Ankara 3. Vergi Mahkemesi 26.8.1994 Günlü ve E:1994/19, K:1994/1061 Sayılı Kararıyla, davalı idarece ödeme emrinin dayanağım teşkil eden vergi ve ceza ihbarnamesinin yükümlü şirketin bilinen adresine tebliği mümkün olmasına rağmen başka adreste aranılarak tebligatın yapılamadığından bahisle ilanen tebligat yoluna gidilip vergi borcunun kesinleştiği kabul edilerek davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde isabet bu Ilınmadığı gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, ilanen tebliğ edilmek suretiyle kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.