Yargıtay Dokuzuncu Ceza Dairesi

Uzlaşmanın tarhiyat öncesine mi yoksa sonrasına mı ait olduğunun dosya kapsamında kesin olarak anlaşılamaması karşısında durum vergi dairesinden sorulup, gelen cevaba göre işlem yapılır. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanık (A.Ç.)'nin yapılan yargılaması sonunda; kamu davasının 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 376. maddesine 3239 Sayılı Kanun'la eklenen ek 11. maddesinin 2. bendi uyarınca düşürülmesine dair Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.1994 Gün ve 1994/757 Esas, 1994/809 Karar Sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 1. Uzlaşmanın, tarhiyat öncesine mi yoksa sonrasına mı ait olduğunun dosya kapsamından kesin olarak anlaşılamaması karşısında durum vergi dairesinden sorulup gelen cevaba göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, tarhiyat öncesi uzlaşma yapıldığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Kabule göre; 213 Sayılı Kanun'un ek 11/2. maddesine göre beraat yerine, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Kanun'a aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi bozulmasına oybirliği ile karar verildi.