Danıştay Onbirinci Daire

Tebligatın dairede yapılabilmesi, mükellefin kabul etmesi şartına bağlıdır. İstemin Özeti: 1988 yılı Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin katma değer vergisi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine yükümlü adına 22.2.1994 Gün ve 94/105 Sayılı ödeme emri düzenlenmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 1.9.1994 Gün ve E:1994/349, K:1994/885 Sayılı Kararıyla; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 93. maddesinin son fıkrasında, ilgilinin kabul etmesi şartıyla tebliğin daire veya komisyonda yapılmasının caiz olduğunun hükme bağlandığı, yükümlünün 20.4.1988 31.3.1989 tarihleri arasında işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak salınan vergi ve cezaya ilişkin ihbarnamelerin kız kardeşine 31.12.1993 günü vergi dairesinde tebliğ edildiği, ancak; yukarıdaki kanun hükmünün dikkate alınmasından, tebliğin dairede yapılabilmesinin yükümlünün kabul etmesi şartına bağlı olmasının yanında, tebliğin yükümlüye yapılması gerektiği, bu durumda usulüne uygun olarak yapılmayan tebligat nedeniyle kesinleşmiş kamu alacağından söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünce, vergi ve cezalara ilişkin ihbarnameler usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir, Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yemde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Ankara 5. Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, oybirliği ile karar verildi.