Danıştay Dördüncü Daire 

Davacı şirkete fatura düzenleyen kişinin ifadesine başvurulmadan, defter ve belgeleri incelenmeden, çevreden toplanan bilgi ve beyanlara göre faturaların gerçek mal alımım içermediği ve zirai stopajdan kaçınmak suretiyle alındığı yönünde bir tesbit yapılmadan incelemeye dayalı tarhiyatta isabet yoktur. İstemin Özeti: Davacı şirketin, 1987/Eylül ayında bir kısım zirai mahsulü gerçek mal alımım içermeyen faturalarla kayıtlara intikal ettirmek suretiyle vergi tevkifatından kaçındığı belirtilerek düzenlenen inceleme raporuna göre re’sen gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesinin 29.3.1994 Günlü ve E: 1992/733, K: 1994/353 Sayılı kararıyla; davacı kuruma fatura düzenlediği belirtilen kişiyle ilgili inceleme sırasında bu kişinin ifadesine başvurulamadığı gibi defter ve belgelerinin de incelenemediği, incelemenin sadece çevreden toplanan bilgi ve beyanlara göre sonuçlandırılarak düzenlediği faturaların gerçek mal alım satımı ile ilgili olmadığı sonucuna varıldığı, ayrıca davacı kurum defter ve belgelerinin de incelenmediği, faturalarda yazılı mal bedelinin fatura düzenleyen kişiye banka havalesiyle ödendiğinin dava dilekçesindeki belgelerden anlaşıldığı, incelemeden maksadın ödenmesi gereken vergilerin doğrulğunu araştırmak ve tespit etmek olduğu halde olayda bu yolda bir tespitin yapılmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporundaki tespitler İşığında yapılan vergilemede kanuna ve usule aykırılık bulunmadığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.