Danıştay Dördüncü Daire

Ortağı bulunduğu adi ortaklığın kendi üretimi olan yumurta ve tavuk satışıyla uğraştığı, bu nedenle sözkonusu ürünlerin alım satımım yapanlarla aynı grupta nitelendirilerek kayıt dışı satışları olduğu gerekçesiyle re'sen yapılan tarhiyatta isabet yoktur. İstemin Özeti: Davacı adına, % 50 payına sahip olduğu adi ortaklığın 1991 yılı işlemlerinin incelenmesi sonunda saptanan matrah farkı üzerinden ve ortaklık payı dikkate alınarak re'sen gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiş salınan vergi esas alınmak suretiyle fonlar hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. Ankara 7. Vergi Mahkemesi 22.3.1994 Günlü ve E:1993/1174, K:1994/471 Sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının paydaşı bulunduğu adi ortaklığın kendi üretimi olan yumurta ve tavuk satışıyla uğraştığı, bu nedenle sözkonusu ürünlerin alım satımım yapanlarla aynı grupta nitelendirilmelerinde isabet görülmediği ve kayitdışı satışların yapıldığı yönünde bir tespitinde bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle, re'sen salınan vergi, fonlar ve cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir. Veırgi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporuna dayanılarak salınan vergi ve fonlar ve kesilen cezaların'da isabetsizlik olmadığım ileri sürerek, mahkeme kararının bozulmasın) istemektedir. Karar : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.