Danıştay Onbirinci Daire

İnceleme elemanına ibraz edilmeyen defterlerin, daha sonra vergi mahkemesi kararıyla bilirkişiye ibrazı halinde, KDV indiriminin kabul edilmesi gerekir. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1988 yılı işlemlerinin katma değer vergisi yönünden incelenmesi amacıyla defter ve belgelerinin istenilmesine rağmen inceleme elemanına ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek vergi inceleme raporuna istinaden 1988 yılı Mart ayma ilişkin olarak re’sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmıştır. Ankara 5. Vergi Mahkemesi kararıyla, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 34. maddesine göre katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için fatura ve benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların yasal defterlere kaydedilmesi gerektiği, yükümlü kurumun yasal defterlerini inceleme elemanına ibraz etmediği ancak ara kararıyla getirtilen defter ve belgeler üzerinden yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporundan; yasal defterlerin süresi içinde tasdik ettirildiği, herhangi bir silinti ve kazıntı bulunmadığı gibi, katma değer vergilerinin geçerli faturalara dayalı olarak yasal defterlere kaydedildiği ve aylık dönemler halinde verilen katma değer vergilerinin de bu kayıtlara uygun olduğunun saptandığı, bu durumda, katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmeyerek re’sen kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyatı terkin etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, yasal defterlerini inceleme elemanına ibraz etmeyen yükümlü kurum adına yapılan re’sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinden isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararım bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasın) sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Ankara 5. Vergi Mahkemesinin kararının onanmasına, oybirliği ile karar verildi.