Danıştay Dördüncü Daire

Vergi borcunun kanuni temsilciden istenebilmesi için, kamu alacağının şirketten tahsil olanağının kalmaması gerekir. İstemin Özeti: Ortağı bulunduğu (C) Ofset Basın Yayın Tic. Ltd. Şti.'nin 1990 yılı kurumlar vergisi borcunun tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri tebliğ edilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 21.11.1994 Günlü ve E: 1994/320, K: 1994/1503 Sayılı Kararıyla, şirkete ait vergi borcunun kanuni temsilcisinden istenebilmesi için, kamu alacağının şirketten tahsil olanağının kalmamış olması gerektiği, dosyadaki belgelerden davacının şirketteki hisselerini 8.10.1991 ve 3.7.1992 tarihlerinde devrettiğinin anlaşıldığı, Davalı idarece kamu alacağı için 6183 Sayılı Kanun'da öngörülen yöntemlerin uygulanmadığı borçlu şirketin tapu sicil kayıtlarından gayrimenkulünün bulunmadığı ve bankalarda mevduatı olmadığı yolunda tespite gidilerek, davacı adına payı oranında ödeme emri düzenlendiği, bu durumda şirket adına kesinleşen ve tahsil imkanı kalmayan kamu alacağından söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan araştırmalar sonucu, vergi borcunun şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığım, ödeme emrinin yasaya uygun olarak düzenlendiğini, ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.