Danıştay Dördüncü

Tasfiye halinde olan şirkete yapılacak tebligatın, şirketin bilinen yeni adresine yapılması gerekir. Bilinen adrese tebligat yapılmaksızın, ilanen tebligat yapılarak, şirket adına ödeme emri düzenlenmesi yerinde değildir. İstemin Özeti: 1988 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemesi üzerine re'sen takdir yoluyla yapılan tarhiyatla ilgili ihbarnamelerin şirket adresine tebliğ edilememesi nedeniyle ilanen tebliğinden sonra davacı limited şirket adına ödeme emri tebliğ edilmiştir. Ankara 4. Vergi Mahkemesi 23.6.1994 Günlü ve E: 1993/1701, K: 1994/1021 Sayılı Kararıyla; dava konusu ödeme emri ile takibe alınan borcun kesinleşme durumunun mevcut iddialar karşısında incelenmesinde kanuni yarar görüldüğü, 31.12.1988 Tarihinde tasfiye kararı alındığı, bu kararın 15.2.1989 Tarihli T.Tİcaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı ve tasfiye memurunun görevlendirildiğinin dosyadan anlaşıldığı, bu durumda 1988 yılı sonunda tasfiyeye giren şirket adına yapılan tarhiyatın şirketin bilinen yeni adreslerinde aranması ve tebligat yapılması gerekirken şirketin eski adresinde aranmasının yerinde olmadığı, usulüne uygun tebligat yapılmadığından ilanen tebligat koşullarının olayda oluşmadığı, kesinleşmiş bir borçtan söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Davalı idare, ilgili dönem beyannamelerini vermeyen ve davayı açan tasfiye memurunun iyi niyetinden emin olunamayacağım ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.