Danıştay Üçüncü Daire

Kaç adet döviz alım ve satım belgesi kullanılmadığı tespit edilmeden bu hususun her bir belge nevine ilişkin olarak yapılmış iki ayrı tespit olarak kabul edilmesi gerekirken, azami haddin esas alınarak özel usulsüzlük cezası kesilmesi yerinde değildir. İstemin Özeti: Altın ve döviz alım satım işiyle uğraşan yükümlü adına, döviz alım satım belgesi kullanmadığından bahisle kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı nezdinde yapılan denetim sonucu düzenlenen 10.5.1994 Günlü tutanaktan, davacı şirketin 16.12.1993 tarihinde döviz alım satım işine başladığı halde, Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığından izin gelmediği ve şube kodu alamadığı için anılan döviz alım ve satım belgelerini anlaşmalı matbaaya bastırdığı halde kullanmadığının tespit edildiği, işyerinin faaliyete başlayıp döviz alım satım işiyle uğraştığı tutanakla tespit edilip davacı şirket ortağının imzasıyla teyit edildiğinden 213 Sayılı Kanun uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının yerinde olduğu, ancak, tutanakta sadece döviz alım ve satım belgesi kullanılmadığı belirtildiğinden, kaç adet belge kullanılmadığı ve bunların tutarının ne olduğu ayrıca tespit edilmediğinden bu hususun her bir belge nevine ilişkin olarak yapılmış iki ayrı tespit olarak kabul edilip 150.000. liradan toplam 300.000. ceza kesilmesi gerekirken, 353/2. maddenin son paragrafında yer alan azami had esas alınmak suretiyle 7.500.000. liradan toplam 15.000.000. lira ceza kesilmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek kesilen 15.000.000 lira özel usulsüzlük cezasının 300.000. liralık kısmım onayan, fazlasını kaldıran Trabzon Vergi Mahkemesi 4.10.1994 Gün ve E:1994/371, K:1994/614 Sayılı Kararının; 226 Seri Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği uyarınca kullanılması zorunlu olan belgeleri kullanmadığı tutanakla tespit edilen davacı adına kesilen cezanın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Trabzon Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.