Danıştay Dördüncü Daire

Oto satışlarında, faturalarda yazılan bedelin gerçek satış bedeli olmadığının kanıtlanması idareye düşer. İstemin Özeti: Yetkili bayii olarak otomobil alım satımı yapan yükümlünün 1993 yılı Ocak, Ağustos dönemleri hesaplarının incelenmesi sonucu ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerinden adına 1993 yılı Aralık dönemi için katma değer vergisi tahakkuk ettirilmiştir. ......... Vergi Mahkemesi 14.7.1994 Gün ve E:1994/40, K: 1994/300 Sayılı Kararıyla; inceleme elemanınca, otomobillerin fatura tarihinde geçerli olan liste fiyatları ile faturalarda yer alan bedel arasındaki farkın yükümlü lehine hareket edilerek belli bir miktar düşülmek suretiyle matrah farkı bulunmuş ise de, yükümlünün tüm otomobil satışları için fatura kestiği ve bunları usulüne uygun şekilde defterlerine kaydettiği hususları taraflar arasında ihtilafsız olup, faturalarda yer alan bedelin gerçek satış bedeli olmadığının kanıtlanmasının idareye düştüğü, ayrıca düzenlenen faturaların karşıt incelemeye elverişli bulunmadığı ya da faturalarda yazılandan fazla paranın açıktan alındığı hususunda bir tespit bulunmadığı gibi faturaların gerçeği yansıtmadığı yolunda bir araştırmanın da yapılmadığı anlaşıldığından matrah farkının dayanaktan yoksun olduğu sonucuna varıldığı gerekçesi ile yapılan tahakkuku iptal etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünce, yükümlü ile bayii olduğu şirket arasında yapılan anlaşma gereği liste fiyatından satış yapılmasının' zorunlu olduğu, bu nedenle yapılan tahakkuk da isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ............ Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, oybirliği ile karar verildi.