|
|
Dairesi
İndirim konusu belgelerin, muhasebe işlemleri bilgisayarla yürütülmesi nedeniyle defterlere yazılmamış olması halinde, olay vergi ziyaı kapsamında düşünülemez . Yalnızca usulsüzlük cezası kesilmesi yeterlidir.
|
|
|
Karar No
1995/2435
|
|
|
Esas No
1994/5808
|
|
|
Karar Tarihi
10-10-1995
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
İndirim konusu belgelerin, muhasebe işlemleri bilgisayarla yürütülmesi nedeniyle defterlere yazılmamış olması halinde, olay vergi ziyaı kapsamında düşünülemez . Yalnızca usulsüzlük cezası kesilmesi yeterlidir. İstemin Özeti: Yükümlünün ticari belgelerini yasal defterlerine kaydetmemesi nedeniyle bu belgelerde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağından bahisle inceleme raporuna istinaden 1992 yılı OcakŞubatMart dönemleri için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Yasanın 29. ve 34. maddelerine göre, indirim hakkının vergiyi doğuran olayın meydana geldiği takvim yılı aşılmamak koşuluyla ilgili belgelerin kanuni defterlere kaydedildiği vergilendirme döneminde kullanılabileceği, olayda davacı şirket tarafından bütün belgelerin yasal süresi içinde bilgisayara kaydedildiği, ancak bilgisayar kullanımı sırasındaki bir hata sonucu kayıtların bilgisayardan silindiği, 1991yılı mahsup fişleri üzerinde yapılan incelemede gelir ve gider hesaplarının bakiyeleri ile bu hesapların karzarar hesabındaki tutarların birbirine eşit olduğu hususunun tutanak ile tespit edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesinin vergide mükerrerliğe yol açacağı, ortada vergi kaybı olmadığından indirimlerin kabul edilmemesi suretiyle salınan katma değer vergisinin terkini gerekeceği, öte yandan belgelerin defterlere zamanında kaydedilmemesi ceza uygulanmasını gerektirmekte ise de, vergi kaçırmak kastı ile hareket edilmediğinden kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi icabedeceği gerekçesiyle kısmen kabul ederek katma değer vergisini kaldıran, kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına çeviren İzmir 2. Vergi Mahkemesinin 23.6.1994 gün ve 1994/626 sayılı kararının; yükümlü tarafından, fatura ve benzeri belgelerin deftere zamanında kaydedilmemesi nedeniyle ancak usulsüzlük cezası kesilebileceğinden kaçakçılık cezasının kusur cezasına çeviren mahkeme kararım cezayla ilgili hüküm fıkrasının yasal olmadığı, vergi dairesi tarafından ise, yükümlü şirket, uyuşmazlık konusu dönemlerde.yasal defterlerine kaydetmediği alış faturalarında yer alan katma, değer vergilerini indirim konusu yapamayacağından inceleme raporuna istinaden yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyatın yasal olduğu ve aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Karar: Uyuşmazlık, yükümlü şirket adına 1992 yılı OcakŞubatMart dönemleri ne ilişkin olarak . tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisini terkini istemiyle açılan davayı kısmen kabul ederek vergi aslım terkin, kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına tahvil eden mahkeme kararım taraflarca bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. Temyize konu mahkeme kararım vergi aslına ilişkin hüküm fıkrası, dayandığı hukuki ve kanuni sebeplerle Dairemizce de uygun görüldüğünden bu kısma ilişkin vergi dairesi temyiz isteminde yasal isabet görülmemiştir. Vergi mahkemesi kararım kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fırkasına gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 341. maddesinde, vergi ziyaının mükellef veya vergi sorumlusunu vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade ettiği, 348. maddesinde, kusurun kaçakçılık ve ağır kusur sayılan haller dışında herhangi bir suretle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; belgelerini kaydettiği bilgisayar hafızasının kullanım halası sonucunda silinmesi üzerine bu belgeleri yasal defterlere zamanında kaydetmeyen yükümlünün indirim hakkından yararlanmayacağı gerekçesiyle uyuşmazlık konusu dönemlerde indirime konu yapılan vergilerin kaçakçılık cezalı olarak tarh edildiği, söz konusu tarhiyatın terkini istemiyle açılan davanın mahkemece kısmen kabul edilerek vergi aslının terkin, kaçakçılık cezasının ise kusura tahvil edildiği anlaşılmıştır. Olayda, indirim konusu belgelerin deftere zamanında yazılması usulsüzlük cezasını gerektiren bir vergi suçu olup, 213 sayılı Yasanın 341. maddesinde bahsedilen vergi ziyaı kapsamında düşünülemeyeceğinden cezanın terkini gerekirken kusur cezası uygulanmasına yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle vergi dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlü temyiz isteminin kabulü ile İzmir 2. Vergi Mahkemesi kararının vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasının onanmasına, kusur cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, yeniden karar verilmek üzere dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine oybirliği ile karar verildi.
|
|