Danıştay Dördüncü Daire
Defterlerim yasal sürede tasdik ettirmediği ve incelemeye ibraz etmediği yolunda re'sen takdire gidilmesi yerinde ise de, ilgili dönemde faaliyet süresine göre beyan edilen matrahın hayat standardı esasına göre belirlenen göstergeyle kıyaslanması sonucu fazla olduğu gerekçesiyle tarhiyat yerinde değildir. İstemin Özeti: Toptan demir ticaretiyle uğraşan davacının 1988 yılı defterlerini yasal sürede tasdik ettirmediği ve incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen rapora dayanılarak davacı adına re'sen gelir vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 4. Vergi Mahkemesi 25.12.1991 Günlü ve E:1990/740, K:1991/1538 Sayılı Kararıyla; davacının defterlerim incelemeye ibraz etmemesi re'sen takdir sebebi olup takdire gidilmesi yerinde ise de, ilgili dönemde faaliyet süresine göre beyan edilen matrahın hayat standardı esasına göre belirlenen göstergeyle kıyaslanması sonucu fazla olduğu gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemi üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesinin 16.12.1993 Günlü ve E.1992/3016, K.1993/5847 Sayılı Kararıyla; davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş olduğu ihtilafsız olup olayda re'sen takdir sebebi bulunduğu, ancak, takdir komisyonunca takdir edilen matrahın hayat standardı temel göstergeyle mukayesesinin hiç bir yasal dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir. Ankara 4. Vergi Mahkemesi 16.9.1994 Günlü ve E:1994/433, K:1994/1171 Sayılı Kararıyla, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararma uyularak davanın yeniden incelenmesi sonunda, dosyaya bildirilmiş olan ve davacıya emsal olabilecek mükelleflerin beyanlarının incelenmesinden söz konusu mükelleflerin 2. sınıf tüccar olduğu ve ilgili dönemde 11.244.187.lira kazanç beyan ettikleri anlaşıldığından davacının faaliyette bulunduğu süre dikkate alındığında 5.622.094,lira üzerinden gelir vergisi hesaplanması ve olayda kasıt bulunmadığından kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü inceleme raporuna dayalı olarak yapılan re'sen tarhiyatın yerinde olduğunu işeri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür, incelenen dosya içeriğinden mahkeme kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararında yazılı esaslara uygun olduğu görülmektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.