Danıştay Dördüncü Daire

İhracattan doğan KDV alacağının olması ayrıca teminatta göstermesine rağmen tahakkuk etmiş vergi borçlarının alacaklarına mahsubu gerekirken borçların ödeme emriyle istenmesinde isabet yoktur. İstemin Özeti: ihracattan doğan katma değer vergisi alacağının olması ayrıca teminatta göstermesine karşın tahakkuk etmiş vergi borçlarının alacaklarına mahsubu kabul’ edilmeyerek 1993 yılı Temmuz ve Ağustos dönemi gelir (stopaj) vergisi ve vergi cezası için davacı şirket adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmiştir. Ankara 4. Vergi Mahkemesi 16.9.1994 Günlü ve E:1994/87, K:1994/1177 Sayılı kararıyla, davacının mahsubunu istediği alacağı dava konusu vergi borçlarım karşıladığından ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle Ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yükümlü şirketin vergi iadesi alacaklarının fazla miktarda olması nedeniyle, verilen teminat yeterli bulunmadığından inceleme sonucuna göre mahsup işlemi yapılacağından, vadesinde ödenmeyen amme alacağı hakkında düzenlenen ödeme emrinin kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.