Danıştay Dokuzuncu Daire

Fazla iade edildiği anlaşılan KDV'nin geri alınması, ikmalen, re'sen veya idarece vergi tarhı olmadığından gecikme faizi hesaplanamayacağı hk. İstemin Özeti : ihracat sebebiyle 1991/Ocak döneminde fazla iade alındığı anlaşılan ve geri ödenmesine mahkemece karar verilen katma değer vergisi için hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Yasanın i 12. maddesinde ikmalen, re'sen veya idarece yapılan tarhiyatların dava konusu yapılan kısmına kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren, yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süreler için 6183 sayılı Kanuna göre tespit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağının açıklandığı, 6183 sayılı Yasanın 37. maddesinde de, amme alacaklarının hususi kanunlarında belli edilen zamanlarda, hususi kanunlarında ödeme zamanı tespit edilmemiş amme alacaklarının Maliye Bakanlığınca belirtilecek usule göre yapılacak tebliğden itibaren bir ay içinde ödeneceğinin hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden, 1990/Ocak döneminde gerçekleştirilen ihracat sebebiyle yükümlü şirkete fazla iade olunduğu anlaşılan katma değer vergisinin kaçakçılık cezalı olarak geri istenmesi üzerine açılan dava sonucunda vergi aslının değişiklikle onanmasına, kaçakçılık cezasının terkinine karar verildiği, gecikme faizinin ise, değişiklikle onanan vergi miktarı üzerinden hesaplandığının anlaşıldığı, yükümlü şirkete fazla iade edildiği anlaşılan katma değer vergisinin idarece geri ödenmesinin istenmesi halinde ödeme süresinin ne olacağı konusunda gerek 3065 sayılı Yasada, gerekse 213 sayılı Yasanın 112. maddesinde bir hüküm bulunmadığından ödeme süresinin 6183 sayılı Yasanın 37/2. maddesine göre tespiti gerektiği, zira niteliği itibariyle ortada ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilmiş bir vergi bulunmadığı, bu durumda, dava konusu olayı 213 sayılı Yasanın 112. maddesi kapsamına dahil etme olanağı bulunmadığından gecikme faizi istenmesinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek gecikme faizini terkin eden ... Vergi Mahkemesi kararının; vergi ikmalen tarh edildiği için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112. maddesinin olaya uygulanması gerektiği, bu nedenle yasaya uygun olarak hesaplanan gecikme faizinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. Karar: Temyiz edilen ....... Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.