Danıştay Onbirinci Daire 

Gazetecilik yapan ve işi bıraktığım vergi dairesine bildiren, bu durumu ön yoklama ile tespit edilen mükellefin emniyet basın bürosundaki kaydını sildirmemesi, mükellefiyetinin devam ettiği anlamına gelmez.

İstemin Özeti: Gazetecilik yapan yükümlünün 1992 yılma ait katma değer vergisi beyannamelerim vermemesi üzerine re’sen takdir yoluyla cezalı tarhiyat yapılmıştır.

Ankara 4. Vergi Mahkemesi 21.12.1993 Gün ve E.1993/396, K:1993/1158 Sayılı Kararıyla, 31.12.1991 tarihinde işini bırakan yükümlünün 7.1.1991 Tarihli dilekçe ile. bunu idareye bildirdiği, bunun üzerine idarece yapılan yoklama ile bu hususun doğruluğunun tespit edildiği, diğer taraftan faturaların idareye tutanakla teslim edildiği, yükümlünün faaliyet gösterdiği işkolu itibariyle emniyet basın bürosundaki kaydının silinmemiş olmasının mükellefiyetinin devam ettiği anlamına gelmediği, bu durumda ihtilaf döneminde beyanname vermek zorunda olmayan yükümlü adına yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle terkin etmiştir.

Davalı idarece, beyanname verilememesi üzerine yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.